2023年09月29日

シギ・チドリ類の秋の渡りが不調(守屋)

シギ・チドリ類の全国調査の事務局をバードリサーチは担当しています。
今年の秋はどうも例年と様子が異なり、経験がないほどシギ・チドリが観察できていません。
多くの調査関係者が心配している状況です。

199w-2022S_シギチドリ増減傾向.jpg
これは去年の夏ごろ作成した資料です。
全国調査で確認されるトウネン個体数の推計を表したもので、2000年から2022年春までの結果を示してます。
今計算したら、2022年秋は前年の60%程度で、5000羽を切っていました。
秋の代表的な旅鳥のトウネンは、変動しながら減少傾向が続いていましたが、手ごたえの良くない今秋は、さらにどうなってしまうのか。

時期がずれているだけならよいのですが、渡りに大きな変化があったのか?
今年の異常な猛暑も影響があったのかもしれません。続きを読む
posted by ばーりさ at 17:42| 活動報告

セキレイ類は3種とも動物食

駅前のコンクリート三面張りの水路でセグロセキレイが採餌しているのを観察しました。手持ちのカメラで最大にズームして、餌をとる瞬間を撮影してみましたが、黒くて小さい丸いものをつまんでいることはわかるものの、それが何なのかは全然わかりませんでした。時間があるときなら水路に入って何がいるのか見てみようかなという気が起こるかもしれませんが、新幹線に乗る前だったのでそこまでは余裕がなく、「不明」のものを食べていた、として食性データベース用に記録しました。

食性データベースにはセキレイ類の投稿もたくさんきているので、これまでに寄せられたセキレイ類の採餌記録を見てみました。これまでの記録では、ほとんどが動物食の記録です。先行研究でも、セキレイ類はかなり動物食の傾向が強いようです。
セキレイ類採餌記録.png

セグロセキレイ3.JPG

キセキレイで1件あった植物の記録は「凍った池の水面を歩き、散らばったイヌシデなどのタネをついばむ」というもの。また、この図には入れていませんが、ハクセキレイで1件だけ加工食品の採餌記録がありました。落ちていた唐揚げをついばんでいたそうです。「不明」となっている記録は全てが「嘴の長さより小さい」ものでした。
餌の大きさについてみてみると、こちらも3種ともはっきりした違いはありませんが、ハクセキレイは「嘴の長さより小さい」ものを食べた記録が全体の50%で他の2種よりも高いことがわかりました。

セキレイ類食性_大きさ分布.png

セグロセキレイ1.JPG

分からなかったという記録も動物だった植物だったという記録と同じく貴重な記録なので、ぜひ登録してください!食べ物が不明でも、餌取りをしていた場所のデータなどとして使えます。今回は、3種のセキレイ類がどのような場所で餌を食べるのか、場所のデータを使った解析もしてみました。どのくらい多様な場所で採餌をしているかについて調べてみたところ、ハクセキレイが他の2種と比べると多様な環境を使っているという傾向がありました。まだまだ記録が少ないので、もう少し記録が増えたら改めて調べてみようと思います。

セグロセキレイ2.jpg

続きを読む
posted by ばーりさ at 16:16| 活動報告

2023年09月25日

イソヒヨドリはやっぱり海辺の鳥

全国鳥類繁殖分布調査の調査コースの海岸からの距離を測ったので,ついでにイソヒヨドリについてまとめてみました。

イソヒヨドリは内陸に分布を拡げているので,情報収集をすると,どうしても内陸の情報がたくさん集まってしまい,あたかも内陸の方が多いかのようなデータになってしまいます。そこで,調査コースを均等配置して調査している繁殖分布調査の現地調査のデータから海岸からの距離別に,記録率や,90年代からの比較をしてみました。

イソヒヨドリ.png

するとこんな感じです。確認率でみると,海からの距離が離れるにつれて確認率が下がってきて,やはり海辺の鳥だということがわかります。内陸部への進出が顕著な近畿から関東にかけての地域だけにしぼっても,海岸から1-2kmあたりが,全国よりも多い傾向はあるものの(これについては内陸部への侵出というよりは,山が海岸まで迫っていないとか地形的な原因か?)それほど違いはありませんでした。
また,海岸から1-2kmより遠い場所は1990年代には記録されず,2010年代になって記録されたコースが多いことから,近年の内陸部への進出が顕著であることも確認できました。
20年後の調査ではどうなっているかは,現時点ではわかりません。でも,開けた環境にいる鳥であることを考えると,内陸の都市にさらに分布するようになるとは思いますが,海辺の鳥ということは変わらないのでは,と思います。

ちなみに,調査コースの海岸からの距離は,ArcGISだと線までの最近接距離を簡単にだせましたが,今使っているQGISだとちょっと厄介で,まず海岸線に等間隔に点を打って,それを海岸線とみたてて,そこからコースまでの距離を計測させることが必要なので,ある程度誤差のある距離になってしまいました。指標としては十分ですけど。



posted by ばーりさ at 13:25| 活動報告

2023年09月05日

最近ゴジュウカラは早くさえずりを止める

 バードリサーチでは,環境省のモニタリングサイト1000調査と連携して,北海道の3か所の演習林に協力をいただき,ICレコーダを設置して鳥のさえずり時期の調査をしています。

 毎年この時期は,7月に回収したICレコーダの聴き取り作業をしているのですが,その聞き取りが終わったので,これまでの結果をまとめてみました。ちょっと興味深かったのが,最近,ゴジュウカラのさえずりが不活発になる時期が早くなっていることです。

名称未設定-1.png

 図の赤い線が今年のさえずり頻度の季節変化で,オレンジが2022年,ピンクが2021年…と色のついているのが最近の記録で,灰色が2017年以前の結果ですが,雨龍はそれほど顕著ではありませんが,色のついた線が早くからさえずり頻度が低調になり,灰色の線が高く推移しているのがわかります。つまり最近は早い時期からゴジュウカラのさえずりが不活発になることがわかります。

 それが影響して,4/26-30,5/1-5,…のように期間別にさえずり頻度の年変動を見ると,早い季節では,以前も最近もさえずり頻度に違いがない(―印)のに対して,遅い季節には,年々さえずり頻度が減少している傾向にありました。
 活発にさえずる早い季節(4/26-30)に減少傾向はなかったので,おそらくゴジュウカラの生息数に大きな変化はないのだと考えられます。しかし,気温などの影響で,近年は早い季節にさえずりが不活発になる傾向があり,その結果として,遅い季節にはゴジュウカラのさえずり頻度が経年的に減少しているような傾向になっているのだと思います。

2.png

 こうしたことは,モニタリングサイト1000の現地調査の結果にも影響しているかもしれません。現地調査では,さえずり頻度ではなく,1回でも鳴いたら1羽と記録されますし,何回鳴いても同じ個体だと認識したら1羽と記録されるので,影響はマイルドになっていると思いますが,鳴き声での記録が多いので,それでも(本当の生息数は変わっていなくても)記録上,数が減ったように見えてしまう可能性もあり,今後の現地調査の結果の評価でも気に留めつつ,引き続き情報収集をしていきたいと思います。

posted by ばーりさ at 14:37| 活動報告

2023年08月24日

日本野鳥の会島根県支部で講演をしました

8月19日(土)に、日本野鳥の会島根県支部の室内探鳥会で、『NPO法人バードリサーチの活動〜データで守る野鳥〜』としてzoomをつかって講演をしました。
0819-1.jpg
バードリサーチで行っている季節前線、モニタリングサイト1000、ホシガラスやイワヒバリの調査、食性データベースの紹介や、それらの調査でわかってきたこと、データの活用事例をお話しした他、野鳥データベースField Noteでできることや使い方の説明、TORI quizなどの紹介をしました。特に、色々な調査で収集しているデータの管理について聞きたいと事前にお話がありましたので、それに関連する内容を盛り込みました。
0819-3.jpg

島根には調査や観光で何度も訪れたことがあるので、そこでとった観察記録の紹介もしました。下図は食性データベースに寄せられた情報です。島根県からは14件の記録が来ています。島根県内の真ん中にある点は私が三瓶山で調査をしたときに観察したクロツグミの記録。
食性データベース記録状況_島根.png

会場からのご質問もたくさんいただき、ありがたかったです。

講師として声をかけてくださった日本野鳥の会島根県支部の皆様、ありがとうございました!
posted by ばーりさ at 12:20| 活動報告